Автор: к.т.н., Лучин А.А.

27.03.2016 г.

ПСИХИЧЕСКАЯ АТАКА РЕЛЯТИВИСТОВ

Хватит врать!

Этот урок может услышать, понять и исполнить тот, у кого осталась совесть.

Все же не можете этого сделать потому, что куплены, т.е. служите реакционной банковской структуре капитализма.

Такие слова необходимо послать автору статьи: «Попались! Зафиксированы гравитационные волны», В. Митрофанову, профессору физического факультета МГУ, кафедра колебаний.

Статья напечатана в «лучшем периодическом печатном издании  о науке» «Кот Шредингера» №3, март, 2016 г. Издается этот научно-популярный журнал под крышей МГУ на деньги… тиражом 50 000 экз. А вот наши известные журналы, например, «Электронная техника», «Наукоемкие технологии» и др. имеют тираж по 500 экз.

Я не желаю комментировать название этого толстого журнала в 144 стр., богато иллюстрированного, но несколько слов о хозяине кота г-не Шредингере сказать надо, хотя главный ВУЗ страны мог бы вспомнить и о престиже своей страны и ее ученом достоинстве, когда давал вид на жительство такому изданию, как «Кот Шредингера».

В 1905 году цюрихские и лондонские банкиры вбросили в научный бомонд, через немецкий журнал «Annolen Phüsick», статью неизвестного клерка патентной фирмы Швейцарии Эйнштейна, а потом стали называть этот гипотетический бред «Теорией относительности», однако хозяева скоро поняли, что этой «теории» нужна подпорка.

Поскольку статья Эйнштейна была чисто «теоретической», т.е. без экспериментальных подтверждений, то и поддержку решили сделать такую же. Собрали по Европе четверых молодых физиков-теоретиков, которые написали книгу «Квантовая механика» со всеми ее домыслами и не опираясь на здравый смысл. Среди этой четверки был и австрийский физик-теоретик Шредингер, который внес в этот труд свое волновое уравнение с мнимым аргументом.

Клерки банкиров стали хвалить этот опус изо всех сил, выдали авторам Нобелевскую премию, а на критику отвечали, что понять этот труд в мире могут не более шести человек.

Создавалась база, скорее укреплялась база релятивизма и кризиса физики, состоявшей в ориентации ее работ не по делам, связанным с научно-техническим прогрессом, а физика уводилась в мир схоластики. Ее объектами стали микромир с огромными ускорителями элементарных частиц, которых уже «наоткрывали» более 300 и теперь ищут еще одну – бозон Хиггса, «рассчитанный» шотландским физиком-теоретиком в 1964 году.

И вторым объектом стал Космос, где теоретики, решая уравнения «увидели» черные дыры, струны и прочую экзотику небес, которую нельзя проверить.

В.И.Ленин еще в 1908 г., при написании им книги «материализм и эмпириокритицизм» (ПСС 18) отметил, что кризис в физике породил релятивизм, что «…материя исчезла. Остались одни уравнения». Да и сам Эйнштейн о математике говорил так: «Математика – единственный современный метод, позволяющий провести самого себя за нос».

Математика – наука гуманитарная, т.е. выдуманная людьми и к структуре мира не имеет ни малейшего отношения, разве только в одном случае: «Собраться, догнать, отнять и разделить».

В.И.Ленин в своей оценке математики, как неподходящего инструмента познания природы, был абсолютно прав.

Вот пример. Люди давно придумали числовую ось-линейку с равными делениями и главный закон математики – сложение. Получается бесконечный ряд чисел: 0; 1; 2; 3; 4 и т.д. Но нашелся мудрец, который числовую ось от нуля продлил с противоположную сторону и назвал те цифры «отрицательными». Придумали для них правило: при умножении положительного числа на положительное – произведение положительно, если умножить положительное число на отрицательное – произведению дали статус отрицательного, а при умножении отрицательного на отрицательное число установили, что произведение будет положительным! А когда дело дошло до извлечения квадратного корня из отрицательного числа, например , то найти такое число, что бы при умножении на себя, получить подкоренное выражение, не удается. Его просто на той числовой оси нет.

Мудрецы выдумали тогда еще одну полуось мнимую, т.е. реально не существующую. Потом последующие мудрецы придумали комплексные числа. Это смесь действительных чисел с мнимыми и далее написали ряд книг по «Теории функций комплексного переменного» и включили изучение этой «выдуманной науки» в программы математических и других факультетов в системе ВУЗ(ов).

А вы думаете, что такие штучки бывают только в математике?

Нет, Уважаемые, математика проникла в физику в виде «теоретической физики».

Был такой физик-теоретик Ферми. Его «команда» как-то исследовала, а точнее, искала закон сохранения импульса в микропроцессах и никак не могла «уложить дебет с кредитом», т.е. свести к нулю. А «теоретики» сказали, что такой закон есть! Загвоздку разрешил Ферми: «А вы введите некую частицу и придумайте ей такие свойства, что бы закон сохранения импульса засветился». Так и решили. Назвали эту частицу нейтрино, написали про ее выдуманные свойства «физику нейтрино», заставили ввести ее в программы ВУЗ(ов), построили большое количество ловушек для нейтрино, в том числе и у нас в Баксанском ущелье, пробивши скальные тверди горы у ее подошвы и установив в этом тоннеле чувствительные приборы. И прошло уже лет 60 – 70, но поймать этот выдуманный математиками в физике мнимый объект не удается. Было бы смешно, если бы удалось!

Позже один из «создателей» квантовой механики Поль Дирак сознался, что все уравнения квантовой механики не верны. Но этот крик души порядочного человека и совестливого человека, эффекта не имел. Не для того банкиры тратили свои гульдены, что бы так просто отказаться от этой политической диверсии в науке.

Поднатужившись, и подключив «нью-йоркский банкирский клан финансовых гешефтмахеров», выдали для публичного озвучивания Эйнштейну, яко «великому физику» и нобелевскому лауреату, идею гравитации, как искривление пространства и времени, понятия о котором он до того времени не имел. И вся «армия физиков-теоретиков», не усомнившись в правоте своего лидера, бросилась искать наборы экспериментальных подтверждений этой гипотезы. Во время солнечного затмения подобрали звезду, свет от которой проходил рядом с солнечной поверхностью. Обнаружили размытость некоего пучка от такового звездного свечения, но выдать эту размытость за искривление пространства вокруг Солнца, вследствие действующего там гравитационного поля Солнца, не удалось. Эффект объяснялся воздействием от атмосферы Солнца и ее протуберанцами на этот пучок света звезды. Но шум сначала был большой и в учебниках физики этот эксперимент трактовался, как экспериментальное доказательство теории относительности Эйнштейна. Но … об ошибке упомянули позже и по сложившейся традиции, тихонько и немножко краснея. Бывает же …….

Теперь банкирские клерки, внедренные в науку, выбрали объекты подальше от Земли, как во времени, так и по расстоянию, а математики в физике стали интенсивно давить на клавиши своих компьютеров, судорожно имитируя поиск хоть чего-нибудь, но обязательно нового! Не торопитесь. Посмотрите, как оценивал еще в XIX веке ваши потуги гениальный Гегель: «Нахождение законов, выходящих за пределы опыта, т.е. нахождение положений о существовании, не имеющих существования, единовременно лишь путем вычисления, выдается за торжество науки. Но я, не колеблясь, скажу, что рассматриваю эту манеру просто, как жонглерство и фокусничество доказательствами».

Однако вернемся к статье Митрофанова и рассмотрим три ее базовые цитаты.

1. «Недалеко от Земли: 1,3 миллиарда лет назад черные дыры массами 29 и 36 солнечных … слились. При этом вещество массой в три солнечных превратилось в гравитационное излучение».
2. «…14 сентября ученые поймали сигнал с амплитудой 10^-21 (наверное, 10^-21 м, авт.).
3. «Черные дыры вращались около общего центра с частотой 250 раз в секунду».

А что говорят нормальные физики о «черных дырах»?

Автор работы «Физическая форма гравитации» Федулеев Л.Е. «черную дыру» называет «черной мурой», имея на то основания, начитавшись гипотез об этих темных участках звездного неба, место это очень подходит для релятивистского тумана.

Ну а теперь еще об одной гипотезе, что «черная дыра» это сосредоточение такой могучей массы, что она все притягивает и ничего не выпускает, даже свет, потому и названа темной.

Когда прогрессивный ученый мир говорит о кризисе в физике, то это означает, что все основные законы физики не верны, и, следовательно, релятивизм, как научную парадигму физики, надо менять на материалистическую парадигму, проверяемую опытом и понятную всем людям, а не «только шестерым в мире».

Начнем с того, что политики от науки усиленно скрывали от людей критику закона всемирного тяготения Ньютона, о котором говорили его современники, что это возврат в Средневековье. Ньютон не мог ответить и на вопрос: «Откуда тела черпают энергию для притяжения и кто их пополняет этой самой энергией?»

А великий философ XIX века Гегель об этом говорил: «…у теории тяготения неправильная форма». В то время за лексикой следили, поэтому так мягко он высказался.

Действия притяжения и отталкивания тел – это действия полевые, которые были тогда недоступны Исааку Ньютону, который занимался алхимией, теологией и математикой и был твёрдым приверженцем физики Аристотеля. Когда в Лондоне объявилась чума, то Ньютон уехал в деревню и писал там трактат на тему: «С какой силой давит Луна на хрустальную сферу, когда она вращается вокруг Земли». Так что великим физиком Исаака Ньютона сделали политики с сионистскими замашками.

Мы же с вами обязаны отметить, что доверия к этому закону Ньютона у нас нет. Потому что все расчёты на основе этого закона не верны.

Хотите пример? Пожалуйста! Солнце притягивает Луну в два раза сильнее, чем Земля. Почему Луна не падает на Солнце? (Расчет сделан на основании закона тяготения Ньютона).

Теперь можно сделать легкий анализ цитат статьи В. Митрофанова.

В первой цитате с необыкновенной легкостью автор рассказывает об «истории», произошедшей «1,3 миллиарда лет назад».

Что же, может те самые колебания, где В. Митрофанов по сути их свершения и есть тот самый специалист, ему и донесли такую важную информацию, да еще и с необычайной точностью о времени такового события, только времени какого? Может быть того «условного социального времени», которое для удобства в организации своего бытия придумали для себя люди? Но «мужики, Василий Иванович, сумлеваются».

Что касается превращения массы, равной 3-х солнечных, в энергию, то это грубое непонимания автором предмета сути физики.

Конечно, в этом случае вы ссылаетесь на уравнение Хевисайда E=mc², с уверенностью приписывая его Эйнштейну. Подробно я писал об этом в одной из своих книг по физическим полям и здесь могу только сказать, что материя вечна и ни в какую сказочную энергию не превращается. Это способность тел совершать работу. И даже вашу «энергию» нельзя положить в карман и командовать ею: «А неси меня энергия на физфак МГУ». Ножками туда придется добираться.

В цитате номер 2 обращает внимание размер амплитуды «пойманных гравитационных колебаний порядка 10^-21 это, наверное, все-таки 10^-21 метра.

Современные инструментальные возможности не способны физически зафиксировать такую величину. Есть данные, что при определении структуры электрона была использована методика с разрешением 10^-16 метра. Это предельная возможность. Правомерен вопрос: «Почему»? Мы видим мир и его объекты, потому что мельчайшие материальные частицы электрической материи – фотоны, имея большое электростатическое поле, и радиус порядка 10^-18 метра, через свои полевые жгутики упруго отражается от объектов и попадает в оптическую систему глаза, рисует там фотографическую картинку наблюдаемого объекта. Но, имея такой размер, фотон не может отразиться от объекта размером 10^-21 метра, т.е. он принципиально не наблюдаем.

Вот так, уважаемый релятивист, дело обстоит с вашей рассчитанной амплитудой. Кстати, вы релятивисты  не даете (не даете определения и не выражаете) «массы покоя». А почему вы боитесь этого разумного действия – дать материальной частице массу? Потому что тогда, имея скорость света, эта частица массу должна иметь бесконечно большой, в соответствии с гипотезами Эйнштейна. Такие у вас проблемы в релятивизме.

Третью цитату комментировать стыдно за того заблудившегося человека и потерявшего связь с реальной действительностью. Извините …

Релятивисты, всех окраин! Мне жалко вас, оболваненных лажей, но вбившим в ваши головы мысль, что эта лажа есть наука. Вас зомбировали до такого состояния, что выдают домыслы теологов, поваров, переплетчиков и гуманитариев от математики за больших ученых, на изысканиях которых и сейчас благоденствует и развивается человечество, углубляясь и расширяясь в своих научных интересах (личностного характера).

Вас не смущает тот факт, что современная «наука» устремилась в Космос для поиска черных дыр и струн, а ее земные интересы сконцентрированы вокруг коллайдеров, с помощью которых открывают «новые элементарные частицы» общим числом более 300 и теперь ищут еще одну, выдуманную как ранее нейтрино, “бозон Гиббса”. Другими делами нужными людям Земли физика не желает заниматься, хотя до сих пор не знает, почему ток течет по проводам и, при этом, вокруг них образуется магнитное поле. Этот эффект Эрстед наблюдал в 1820 г., но дальше гипотез дело не идет.

Вся электродинамика суть скопище архаизмов, подобных библии, где сказано, что Земля стоит на водах, вокруг нее вращается Солнце, Луна, другие планеты и звезды. И уже всем давно понятно, что не так, но ранг священного писания требует ее неизменности.

Все это, дух, вкус и действия кризиса физики, который великий Ленин увидел еще в 1908 году. Он назвал и причину кризиса – релятивизм, и сделал суровый упрек физикам, что они не знают диалектики и позволяют руководить наукой «теоретикам», которые в своем математическом экстазе уничтожили материю.

Релятивизм давно в кругах принципиальных ученых числится лженаукой. Вас принуждают барахтаться в домыслах «теории относительности», квантовой механики, физике нейтрино. Теперь входят в моду «черные дыры», «разбегающаяся вселенная», струны космоса и баснословные по стоимости коллайдеры – инструмент для поиска «элементарных частиц», с заведомым нулевым эффектом для понимания  развивающейся материи в бесконечном пространстве и бесконечное время, так необходимой для Человечества, например, задачи создания безтопливных энергетических устройств.

Весь этот кризис физики – это огромное преступление перед Человечеством, в котором задействован и ученый мир, как соучастники преступления. Вместо того, что бы понять свою светскую историческую миссию – «Нести свет истины живущим». Как в социальных, так и в технических областях знаний, они строят себе дворцы на Рублевском шоссе с тремя крепостными стенами вокруг. Человечество видит, человечество знает и вносит в свои скрижали эти «заслуги».

Теперь еще раз по существу звона о гравитационной волне. Любому здравомыслящему человеку ясно, что гравитационные волны это колебательные процессы материальной среды. В воздухе эти процессы трехмерные и для людей они понятны как взрывы. Взрыв разрушает землю, делая воронку, распространяется взрывная волна в воздухе и в стороны, и вверх, т.е. по трем направлениям – 3-х мерный процесс (сферический). Энергия взрывной волны убывает по квадратичному закону, потому что по этому закону увеличивается поверхность шара S=4πr².

Известно, что рядом с точкой взрыва энергия его так велика, что разрушает кирпичные стены, а подальше – выбивает только стекла в окнах. Этот закон так же действует и в любой другой среде, но не действует в Космосе, т.к. пространство его пустое. А релятивистам от этого очень плохо. Им надо Космическое пространство заполнить  средой абсолютно упругой, но не мешающей движению планет, звезд и других космических объектов. Эту среду назвали эфиром и до сих пор ее ищут, но не могут найти. А американец Майкельсон еще в XIX веке установил, что этой среды нет и быть не может.

«Великий физик» Эйнштейн, слепленный цюрихскими и лондонскими банкирами в начале XX века (100 лет назад), с высоты своего среднего технического образования, то считал, что эфир есть, то отрицал его существование. Так, что с Космической средой у релятивистов полный разброд и шатание, т.е. надо увидеть гравитационную волну – среда есть, как же тут Эйнштейна не вспомнить (!!!), но для квантовой (волновой) механики  среда тоже нужна. Поэтому шум, поднятый этой лажей с гравитационной волной, есть по существу психическая атака релятивистов на их всестороннюю критику физиков-материалистов.

Надо понять, что пришло время Гегеля. Время смены износившихся одежд, старых партийных от науки и тихих банкиров с их политическими диверсиями, да и вывести науку на широкую дорогу служения народу через истину для всех ныне живущих и для будущих.

Здесь еще надо отметить, что пустота Космоса очень удобна для распространения в ней материальных частиц, несущих свет и тепло – фотонам и взрывающим магнитные нестабильности на Земле – магнитным частицам. Солнце излучает такой материи 5·10⁶ тонн в секунду. Ее крошка со скоростью, примерно 27 км/с, достается и Земле. И эта материя благополучно достигает Земли, как материальные частицы, но не как волны.

Гравитация – это взаимодействие двух статических полей Земли магнитного и электрического и никаких волн она не создает. К тому же за этими знаниями не надо залезать в туман Космоса, а хорошо осмотреться на Земле, тем более, искать этот мираж как искривление пространства и времени.

Куда идти?

Человечество живет среди полей. Познавайте их. Они откроют вам такую необъятную красоту познанного, перед которой поблекнут все красоты мира. Они принесут благоденствие и мир Человечеству и подарят ему Счастье.

P.S. Не могу пройти мимо нероссийской структуры этого журнала. Русский человек никогда не скажет: «Утечка вакуума». Вакуум – это пустота, которая не имеет материи, потому не может утекать. Его можно испортить, потерять, нарушить, ухудшить и т.д.

Таких «перлов» в этом «иностранном» журнале много, что дискредитирует МГУ, равно как и одностороннее освещение релятивистского опуса с гравитационными волнами.